Tak til alle der var med i Horsens eller fulgte os på nettet. Det var en rigtig god turnering med fine forhold.
4 stjernet hotel med morgenmad til 400 kr. per nat er jo ikke dyrt. Så der var virkelig fokus på skak.
Jeg var meget tilfreds med 4,5 point mod stærk modstand. Og så kan præmien næsten dække hotellet…
Jeg har kigget på mine partier og har lavet et par noter.
Dem lægger jeg i kommentarerne til dette indlæg for dem der er interesseret.
Partierne ligger i databasen med Bjarnes venlige assistance.
Billedet fra første runde er taget af Jan Ambirk.
Jan, jeg håber ikke det er copyrightet..
Du giver bare en kop kaffe…og vi undlader presse etisk nævn !! Nej da det er sæføli`OK. Brug løs…..
1. Antonsen, 2441.
Mikkels 4. d5 er usædvanligt og han fortalte efter partiet at han fortrød trækket. Han spillede det fordi han ikke kendte 4. Sf3 e4 !?, som er den seneste anbefaling. Måske skulle man studere det lidt? . Da sort nu ikke havde spillet Sbd7 før hvid spiller d5 giver det mulighed for springer opstillingen med a5, Sa6, Sfd7, Sdc5. Det lukker dronningefløjen og koncentrerer aktiviteterne til kongefløjen. Så er det lettere at overskue. Ved tidskontrollen havde jeg et behageligt slutspil med bønderne godt garderet. Træk 65. – g5 er ikke en fejl, men åbner stillingen. Jeg vurderede, at jeg i nogle varianter kunne bytte min fribonde for hvids e4 bonde og måske endda vinde. Men det var en fejlvurdering. Jeg kunne dog vælge ikke at køre frem med fribonden og stillingen ville stadig være låst. Men den sikre vej til remis ville være 65.- Sf7 og blot køre konge og springer frem og tilbage. Hvid kan ikke bryde igennem. I stedet faldt jeg i en fælde. Da jeg endelig skulle til at tage e4 bonden i træk 77 har han en magnetskak med springeren og d-bonden løber ned. Det så jeg for sent.
Surt, men alligevel et tilfredsstillende parti.
Hej Finn. Flot spil mod Mikkel ! Forslag: h6 i træk. 46. Du fastholder med din springer på C5 en evig trussel mod både b3 og e4.
2. Marcussen, 1805.
Sort spiller frisk til med f5 og f4, men det svækker e5. Sort prøver med 11. – Sh4 at neutralisere trykket ved at bytte mine springere. Men efter manøvren 12. Sxe5 dxe5 13. Lxg4 og 14. La3 er sorts konge i kraftig krydsild. Tårnofret 17. Tad1 er sjovt. Det er altid tilfredsstillende med den slags matangreb, men jeg fik også lidt hjælp af modstanderen.
3. Egholm, 1701.
Jeg spillede afventende og efter 11. g4 havde jeg på fornemmelsen, at hvid ville spille lidt unøjagtigt og give mig nogle angrebsmål. Jeg fik godt spil i f-linien og c-linien. Med 17. h4 havde hvid haft lige spil. Efter 34. Sg5 falder hvids stilling sammen. Hvid kunne gøre mere modstand ved at holde springeren på e4.
4. Stuhr, 1857.
Peter Stuhr er en festlig fyr som spiller meget aggressivt. Han fik 1. præmie i sin ratinggruppe. Mod mig spillede han en variant af Philidor (Black Lion) hvor sort ikke rokerer men spiller på kongeangreb med h6 og g4. Jeg har selv forsøgt mig med denne variant i lyn på nettet. Den er farlig hvis ikke hvid er forberedt. Recepten er at plante en springer i hullet på f5 og så holde fast i bonden på f5 efter afbytning af springeren. Med 14. – Sh4 siger Stuhr, at han kan vinde bonden, men jeg har et par taktiske finesser. Først med 15. Se4, 16. Sg3. Her får jeg bonden på g4 tilbage hvis han tager f5. Og så med 17. d4. Denne variant taber for sort: 17. – Sxf5 18. dxe5 Sxg3 19. dxf6. Herefter er min strategi simpel. Afbytte alle officerer og til sidst snuppe den indespærrede springer på h4. Og det lykkedes fint.
5. Rosenkilde, 2149.
Min modstander blev lidt rundtosset af min passive åbning og kunne ikke finde en plan. Efter 14. – b5? 15. b4! bliver hans hvidfeltede løber spærret inde resten af partiet og jeg kan sandsynligvis få et fint felt til min springer på c5. Og så bliver det meget vanskeligt for sort at bevæge sig. Efter lang betænkningstid og 15. – cxb5 tilbød min modstander remis. Jeg var klar over, at min stilling var klart bedst, men tænkte at remis ville være godt mod en 2149 mand og ville sikre mig en 2100-2300 modstander til næste runde.
6. Haubro, 2204
Jeg levede højt på at min modstander VILLE vinde. Partiet var en hovedvariant i Philidor. Mit patenttræk 8. – b6 er ikke så almindeligt mod hans opstilling med De2. Haubro brugte i denne fase rigtig meget tid. Med 10. d5 spiller han det principielle. Herefter kæmper vi om kontrollen af d5 feltet. På længere sigt vil han gerne lægge tryk på min d6 bonde. Jeg skal passe på varianter hvor springeren kommer ud på b5 med tempo på min dronning. Samtidig skal jeg prøve at lave modspil mod hans e4 bonde. Derfor var jeg rigtig glad for manøvren med 15. – Db8, 16.- Da8 som trykker på e4 og tvinger afbytninger på d5. Med 20. – Tc3 fastlægger jeg hans c-bonde og det er nu hvid der har svage bønder. Men da han vil vinde, forsøger han at komplicere spillet. 23. Da6 er unøjagtigt og koster midlertidigt en bonde. Han kunne have fremtvunget remis ved trækgentagelse med 30. Sd3 men valgte i stedet at forcere med 30. Sc4?. Da han har under 10 min på uret har han nok ikke set alle truslerne i 30. – Db4!. Han skal dække mattrusler og passe på tårn og springer. Efter 31. Te2 ? a4 er hvid to bønder bagud og efter dronningeafbytning havde Haubro ikke lyst til at kæmpe videre.
7. Søbjerg, 2262.
Partiet mod Søbjerg var spændende. Jeg fik en god åbning. Efter 8.- e5 har jeg 2 tempi i forhold til samme Philidor opstilling med omvendte farver. Jeg spillede hurtigt min opstilling med 9. Dc2 men burde nok have tænkt lidt over trækket 9. Lb5! som ville lægge pres på e5 og give modstanderen en isoleret dobbeltbonde.
Efterfølgende har jeg kigget nærmere på det og situationen bliver hurtigt kompliceret: 9. – 0-0 10. Lxc6 bxc6 11. Sxe5 Te8 12. Sb3! Og hvid har det bedste slutspil. Andre træk end 12. Sb3 giver kompliceret spil. Sort kan forsøge 9.- Dd6 10. Lxc6 bxc6. Derimod er 9. – Ld7 10. Lxc6 Lxc6 11. Sxe5 dårligt for sort, da han ikke kan slå på e4 pga. Da4+.
Mit træk 12. Tac1 er ikke dårligt men det er unødvendigt, da sort alligevel ikke kan spille 12. Lxc5 Dxc5 13. Se3 Lxf3 14. Lxf3 Sd4, da Se3 jo beskytter dronningen. Det havde jeg overset.
Efter 17. – Ld7 har jeg en fin stilling og jeg begynder at spille smart med springerne. Mere logisk og solidt er 18. Tfd1 eller 18. Tfe1. Men jeg får alligevel nogle gode chancer for fordel.
20. Dd3 ser godt ud men 20. Tfd1 er endnu bedre. Hvis sort nu laver et ventetræk (f.eks. 20. – a4) skal hvid ikke slå på f6 pga. Txf6 og trussel mod f2, men bare spille Dd3 og hvid har klar fordel. Så bedste træk efter 20. Tfd1 er 20.- Sxh5 21. Txd7 Sf6 22. Td2 med god stilling for hvid.
22. Sxf6 er en fejl. Jeg trækker jo sorts dronning op på det aktive felt f6.
22. Df3 eller 22. Dg3 var bedre. Efter 22. Sxf6 er sorts trussel mod Sh4 et problem.
Min stilling er nu vanskelig og jeg mister overblikket i tidsnøden. 24. Tfe1 er bedre end 24. Lg4.
Efter 25. Lf3 er jeg virkelig på hælene. Det havde været meget bedre at spille 25. Tfe1 Txd1 26. Lxd1 Td8 27. Sf3 og springeren dækker indbrudsfeltet på d2. Alternativt 26. – Sd6 27. Dg4.
32. Tfe1 havde trukket pinen en del ud. Løberen skal dække e2.
Resten er udspilning fra en meget vanskelig stilling. Sejren til Erik Søbjerg var helt fortjent, men jeg havde mine chancer…